인터로케이션:::서로 길목이 되어라

모두 터무니 없는 거짓으로 밝혀진 원본유출, 해킹으로 인한 국가기밀유출, 30억 비용설등을 동원해가며 노무현 대통령을 압박해서 기록물을 회수받은 청와대가 마지막 한 고개를 넘지 못하고 사건의 실체를 뽀록 내버렸다.

자기 이름도 잊어버린 어느 ‘청와대 관계자’가 19일 “기록물 뿐 아니라 e지원 서버도 반환해야 한다”는 입장을 거듭 밝히며, "게다가 e지원 서버가 없으면 반환한 기록물들을 온전히 읽을 수도 없는 만큼 조속히 반환해야 할 것"이라고 실토를 한 것.

다시 말해서 그동안 노무현 대통령을 국가 소유물을 슬쩍한 도둑에 범법자, 그리고 국가안보와도 직결될 수 있는 정보를 위험에 노출시킨 개념없는 전직대통령으로 몰아 세우던 청와대의 숨겨진 의도가 대통령기록물 봉하 버전을 읽어보고자 했던 것으로 밝혀진 것이다.

그 ‘관계자’ 덕에 그동안 몰랐던 것 하나를 더 알게 됐다.  노대통령 기록물의 국가기록원 버전 (또는 청와대 버전)과 봉하 버전이 다르다는 점.  그렇지 않고 봉하 버전이 그동안 알려진대로 원본의 복사본이라면, 이미 다 보고 있는 청와대가 봉하 버전의 내용에 그렇게 관심을 보일 이유가 없지 않겠는가?

그러면 어떤 버전이 진짜인가?  다시 말해서 어느 버전이 검은 손을 탔는가?  그 답을 구하기 전에 어제 있었던 다른 한 가지 쟁점을 먼저 보자.

어제 노무현 대통령측과 국가기록원측은 3시간에 걸쳐 대통령기록물 회수를 위한 협의를 벌였으나 결국 의견 일치를 보지 못하고, 노 대통령측이 직접 봉하에서 성남까지 차를 운전해 기록물이 든 하드디스크만 반납했다. 

그렇게까지 하게 만든 중요 쟁점은 하드디스크 카피본을 만들 것이냐 말 것이냐 하는 문제였다.  국가기록원 측은"예상치 못한 사고로 인한 훼손 등에 대비해 별도의 하드디스크 사본을 만들어 놓아야 한다"고 주장했지만, 노 대통령 측은 "이미 만들어 놓은 데이터 사본이 있기 때문에 추가 복사는 불필요하다"고 거절했다.

한쪽에서는 추가 사본이 왜 꼭 필요했고, 다른 한쪽에서는 왜 굳이 못하게 했을까 하는 의문이 있었다.  이 문제가 그동안 쌓인 감정의 골로만 설명될 수 있는 것 같지는 않았고, 일반인이 모르는 뭔가 있을 것이라는 생각이 들었다.  짐작은 했지만 그 관계자가 오늘 필자가 가졌던 의문을 깨끗이 풀어줬다.

먼저 노 대통령이 사본을 봉하에 가져가서 내용을 추가 또는 삭제했을 경우를 생각해보자.  외부와 연결된 것도 아니고 대통령과 보좌관 몇이서 볼텐데 본인에게 불리한 내용이 있다고 해서 삭제한들 뭐하겠나? 그리고 어짜피 국가기록원 버전에 다 남아 있는데…

추가의 경우는 조금 더 재미있다.  청와대 버전엔 없는데 봉하 버전에만 있을 수 있는 내용이 뭘까 묻지 않을 수 없다.  이명박에 관해 아직 일반에게는 밝혀지지 않은 내용…즉, BBK와 관련된 비밀, 대선에서 노출되지 않은 다른 문제, 아니면 이명박에게 당선자 시절에 있었던 밝혀지면 곤란한 일…이런 것들을 생각할 수 있지 않겠나.

그런데 봉하버전에만 이런 내용을 추가했다면 노대통령측이 당연히 알 것이고, 필요하다면 삭제를 할 충분한 시간이 있었다는 건 이명박쪽도 잘 알텐데 굳이 그렇게까지 마찰을 일으킬 필요가 있을까 하는 생각을 하게 된다.  아닌 것 같다.

거꾸로 국가기록원 버전이 누군가의 손에 훼손되어서, 그 버전이 원본과 동일한 봉하 버전에 비해 많이 달라진 건 아닐까?  그렇다면 봉하 버전을 없애거나, 회수한 후에 손 대서 변질된 원본(?)에 맞춰야 할 필요가 있을 것이다.  그런데 봉하 버전은 봉인이 될테니 변경하는데 문제가 있다.

사본을 한벌 더 만들면 공인(?) 사본으로서 국가기록원의 콘트롤하에 들어가게 되고, 변경이 쉬울 것이다.  그 후에 봉하 버전을 합법적(!)으로 소각하면 진짜 원본과는 동떨어진 변질된 국가기록원 버전이 원본으로 역사에 남게 된다.   

그동안 알려진 것과는 달리 청와대는 825만건 중 지정기록물을 제외한 95.5%의 기록을 다 볼 수 있게 돼 있다고 한다.  특히 일반기록물의 경우 3월 말부터 이미 온라인으로 열람서비스를 받고 있고, 비밀 기록물도 오프라인으로 사본까지 보고 있다고 한다.

그렇다면 국가기록원이 관리하고 있는 노대통령 기록물에 대한 원격접속은 기술적인 문제가 없다는 얘기 아닌가?  그런데 왜 청와대에 열람 서비스 개시한지 3개월이 지난 이 시점까지 봉하에는 온라인 열람 편의를 제공하지 않는 걸까?  혹시 기록물 변질이 봉하 버전을 회수하기 전까지는 봉하에 서비스를 시작할 수 없었던 이유는 아닐까?

시한을 맞추기로 했다는 표면상의 이유보다는 이런 연유에서 노대통령이 사본 제작에 극구 반대를 하지 않았나 하는 생각을 하게 된다.  그리고 봉인까지 했다지만 봉하 버전의 안위가 걱정된다.

생사고락을 함께 했던 동지의 변절은 더불어 나누었던 고통과 시간의 무게만큼이나 깊은 상처로 되돌아옵니다. 너무나도 달라진 그 모습이, 예전의 그 사람이 아니라는 실망과 함께 겹쳐지면서 남은 이들에게는 괴로움이 됩니다. 돌이킬 수조차 없을 정도로 변해버렸을 때는 좌절마저 느끼지요.

심재철과 이재오는 말할 것도 없고, 난닝구들과 미키들이 그렇습니다.

술자리에서, 취재 현장에서, 후배 기자들에게 ‘기자정신’을 이야기해 놓고 30초 주총의 진행에 앞장서며 용역 깡패로 그 후배들을 짓밟았던 YTN 선배 기자들이 그렇습니다.

필자는 이들과 직접적인 인연이 없습니다. 다만 그들이 옛날에 걸었던 그 길과 현재의 모습을 비교하며 동지였던 사람들의 등에 칼을 꽂는 행태에 분노할 뿐입니다. 하지만 과연 제가 느끼는 이 감정이 정말 말 그대로 ‘생사고락을 함께 했던’ 분들의 그것에 미칠 수 있을까요?

최근 저에게 이와 비슷한 감정을 느끼게 해 준 분이 있습니다. 바로 임상경 대통령기록관장입니다.

임상경 관장은 참여정부 말기, 그러니까 노무현 대통령께서 참여정부의 기록물들을 철저하게 재분류하고 이관하는 준비에 상당한 노력을 기울이셨던 2007년에 대통령비서실 기록관리비서관을 맡았던 분입니다.

기록물 분류와 이관 준비가 완벽하게 마무리되지는 않았지만, 2007년 12월 노 대통령께서는 또 하나의 중요한 임무를 위해 임상경 비서관을 대통령기록관장으로 보냅니다. 총무비서관실에 있던 박 모 행정관과 함께 말이죠.

이쪽에서 보낼 준비가 되어도, 받는 쪽에서 준비가 안 된다면 소용없습니다. 때문에 노 대통령께서는 참여정부 기록물들을 직접 분류했던 사람을 대통령기록관의 수장으로 보내 방대한 기록물들을 활용할 준비를 맡기신 겁니다.

대통령기록관장으로 취임하며 당찬 포부를 밝히는 인터뷰 기사에 내심 흐뭇해하며, 노 대통령께서 그토록 많은 노력을 기울이셨던 기록물들이 잘 활용되도록 크게 기여하리라는 기대를 품었습니다.

하지만 섣부른 기대였을까요? 몇 달 안되어 기록물 ‘유출’이라는 말도 안되는 논란이 펼쳐지고... 봉하마을을 방문하여 ‘조사’한다던 그 무리들의 사진 속에 낯익은 얼굴을 발견할 수 있었습니다. 바로 임상경 관장입니다.

그리고 이어지는 언론 보도들은 저를 크게 실망시킬 수 밖에 없었습니다. ‘유출’이라는 프레임으로 노무현 대통령님을 몰고가는 기자들에게 임상경 관장은 일언반구하지 않았습니다. 국가기록원 홈페이지에서 사본 제작도 열람의 범주의 포함된다는 내용이 삭제될 때에도 아무런 말이 없었습니다.

“청와대는 기록물을 볼 수 없다고 했지만 사실상 825만건 중 지정기록물을 제외한 95.5%의 기록을 다 볼 수 있게 돼 있다”

“청와대는 일반기록물의 경우 3월 말부터 이미 온라인으로 열람서비스를 받고 있고, 비밀 기록물도 오프라인으로 사본까지 보고 있다”

이 발언들은 김경수 비서관이 참다못해 오늘 밝힌 내용입니다. 저는 이 사실이 임상경 관장의 입을 통해 언론에 알려지길 바랬지만 그는 아무 말이 없었습니다. 다만 오늘 기록물 하드디스크를 받으며 했던 아래와 같은 말이 전부였지요.

“기록물을 수령키로 한 것은 전직 대통령에 대한 예우와 국가적으로 중요한 내용을 수록하고 있는 전직 대통령 기록물이 안전하지 못한 상태에서 장시간 방치될 위험을 고려했기 때문”이라는 임상경 기록관장의 황당한 발언에 기자들이 “기록물 반환과 전직 대통령 예우가 무슨 상관이 있느냐”고 질문을 하자 얼버무리는 모습을 보여 실소를 자아내게 했다. (독고탁님 글 <사실은 - 청와대, 볼 것 다 보고 있었다> 中...)

참여정부 기록물 재분류 및 이관준비의 장본인이라고 할 수 있는 사람이 어쩌다가 이런 웃음거리로 전락했을까요. 임기말년, 대통령 공식 행사 때마다 배석하며 수시로 비공개 회의에 불려가 당신의 기록물에 대한 의지를 직접 확인한 사람이 어떻게 한 마디도 못할 수가 있을까요.

지난 3월, 새 정부가 들어서면서 모든 참여정부 임명 인사들이 잘려나가는 판에 - 청와대에서 새벽부터 나와 청소하시던 아주머니들과 밤낮으로 관용차를 운전하시던 기능직 분들조차 대기발령 조치하는 그 행태 속에서도 - 임상경 관장과 박 모 행정관이 재임명을 받는다는 인사 소식을 접하고, 다행스럽게 생각했었습니다.

“그래도 노 대통령님의 기록 자산에 대한 의지와 비전은 어느 정도 이어질 수 있겠구나”...

하지만 이런 저의 생각은 헛된 기대였을 뿐이었습니다.

임상경 대통령기록관장.

한 가정의 가장이고, 식솔들의 앞날을 책임져야 하는 입장에서 그 자리를 지켜내기 위해 어쩔 수 없었을지도 모릅니다. 국민일보에도 전화를 걸어 압력을 행사하는 청와대인데, 하물며 행안부 소속의 국가기록원, 그 아래 대통령기록관장이 무슨 힘이 있겠습니까.

2008년 2월 25일... 노 대통령님 퇴임과 함께 물러났던 우리와 왜 같은 길을 택하지 않았냐고 책망하는 것이 아닙니다. 임상경 관장님. 대통령께서 당신에게 주신 임무는 바로 끝까지 남아서 참여정부의 기록 자산이 국가적으로 잘 활용되도록 시스템을 갖추는 것이었고, 노 대통령님의 그 비전이 이어지도록 노력하라는 것이었기 때문입니다.

하지만 이제 남은 것은 무엇입니까?

정당한 열람권마저 ‘불법 유출’ 프레임으로 매도당하고, 오히려 ‘불법’ 운운하는 자들은 지정기록물까지 마음대로 들여다보는 진짜 불법을 행하고 있음에도 방관하는 대통령기록관의 모습뿐입니다.

정작 당신의 기록물을 보시고 각종 저술과 연구활동으로 이를 국가적 자산으로 환원시켜야할 노 대통령께서는 범법자로 오도되고 정당한 권리까지 빼앗기고 있습니다.
이를 너무나도 잘 아는 분께서 단 한 마디도 못하는 이 상황을 어떻게 받아들여야 할까요.

지난번 국가기록원 방문 후 노무현 대통령께서 쓰신 편지에 이런 구절이 있습니다.

“대통령기록관장과 상의할 일이나 그 사람이 무슨 힘이 있습니까?
국가기록원장은 스스로 아무런 결정을 하지 못하는 것 같습니다.
결정을 못하는 수준이 아니라, 본 것도 보았다고 말하지 못하고, 해 놓은 말도 뒤집어 버립니다.“

이것은 정진철 국가기록원장에게도 하시는 말씀이겠지만 제가 보기에는 임상경 관장에게 하시는 말씀 같습니다.

정진철 원장은 3월 2MB정부 출범과 함께 국가기록원장에 취임한 분입니다. 노 대통령께서 이미 그들의 말바꾸기 속성을 잘 아시는데, 비록 행정공무원일 지언정 그들이 임명한 사람에게 무슨 기대를 하시겠습니까?

저는 이 편지를 보았을 때, 봉하마을을 찾아온 임상경 관장을 바라보시는 노 대통령이 떠올랐습니다.

공식행사때마다 배석하여 당신의 말씀을 꼼꼼히 기록하고, 수많은 회의를 통해 기록물에 대한 세세한 지시에 대답하던 임상경 비서관과 이번 사태에 대해 아무말도, 마무런 결정도 못하는 임상경 관장이 오버랩되면서 노 대통령께서는 무슨 생각을 하셨을까요?

돌려달라고 난리를 쳐서, 정당한 권리마저 400km 넘는 거리를 ‘갖다 바쳐도’ “어쩔수 없이 예우 차원에서 받아둔다”고 하는 말을 하는 옛날의 동지에게 대통령께서는 무슨 감정을 느끼셨을까요?

차라리 현재의 생계 때문에 어쩔 수 없이 청와대 지시에 따르는 것이라고 생각하면 속이 편하겠지만. 본인도 하고싶은 말이 많으나 어쩔 수 없이 참고 있는 것이라 생각하고 싶지만...

오늘 임상경 관장의 발언은 이런 속편한 생각을 자꾸만 지워버리네요.

"앞으로도 참여정부의 가치를 지키는데 최선을 다하겠다"며 대통령기록관 정책협력부장으로 영전하시던 박 모 행정관과 함께요.

슬픕니다. 괴롭습니다.

YTN을 보며, 대통령기록관을 보며, 울분만 삼킵니다.

옛 동지들을 변절자로 만들어버리는..

원칙과 상식을 지키자며 함께 소주잔을 기울이던 동지들을 파란나라의 괴물로 만들어버리는 작금의 시대상을 어떻게 받아들여야 할지...

괴로워하며 오늘도 술잔을 기울입니다.